室内环境安全学院

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 329|回复: 0

自如承诺提供空气净化器就能解决甲醛污染吗?

[复制链接]

160

主题

209

帖子

1042

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1042
发表于 2018-9-17 18:36:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
9月1日,自如在其微信平台发布了《关于自如房源空气质量环保的说明与承诺》根据声明内容,我们来逐条分析一下,探讨这些补救措施能否真正解决自如等长租公寓公寓的甲醛污染问题。
1、在讨论这个问题之前,需要纠正一个声明中的纰漏,作为一篇危机公关声明,自如出现这种漏洞,显得很不专业哦!

自如除甲醛

自如除甲醛
在声明中,自如称"家具板材从国标E1级升级为对标欧标的E0级板材,板材甲醛释放标准从小于1.5mg/L提升至小于0.5mg/L".
可是,现在此时,无论是国标还是欧标,都不存在E0级板材。既然标准体系里不存在这个E0,那么0.5mg/L也就没有约定检测条件(封不封边,检测温度是多少,这个对最后检测数值影响非常大)。
这个文章后半部分有详细阐述,很好奇这个失误是有意还是无意。
2、自如在声明中表示,对6月1日后入住首次出租房屋的自如客,提供三类服务:免费换租、退租;存疑可申请空气检测、提供可免费用90的净化器。

自如除甲醛净化器

自如除甲醛净化器
那么6月1日前入住的租客是不是安全呢?当然不安全。
6月1日距离现在有三个月时间,从常规上来说,装修材料产生的污染物有一个释放周期,有的材料释放周期短,有的释放周期长,我们来分析一下:
如果通风良好,注意是通风情况良好,并实现充分的通风换气的条件下
三个月时间里,墙面涂料(漆、腻子、防水涂料、基膜)产生的游离甲醛,能够衰减到安全线以内,也就是说,经过三个月的充分通风,这些材料的甲醛污染风险已经非常低了;
但墙面涂料不仅仅产生甲醛,还有TVOC、苯系物等污染物,这些污染物充分释放,需要1到6个月时间。
除了人造板材,装修用到的各种胶水及建材,产生的甲醛、TVOC、苯系物等污染物,经过6个月到1年时间的充分通风换气,能够充分挥发。
但家具、或者背景墙用到的各种人造板材,不好意思,甲醛释放周期长达2年到15年。
所以,三个月的时间,不够啊!
90天品牌空气净化器无偿使用,是否对解决问题有帮助呢?
我们知道空气净化器是为了解决室内可吸入颗粒物而发明的,为了表示对化学污染物有作用,添加了一层薄薄的活性炭颗粒,这个滤网属于中看不中用,没有多少实际效果,实验室中的效果与实际使用环境中完全不是一码事,除甲醛效果可以完全忽视。
所以,90天免费用纯属掩人耳目,对解决问题没有实际作用。
三、9月1日起,下架全国九城全部首次出租房源,待CMA认证机构检验合格后再上架。
那么这个“合格”依据得是哪个标准呢?
目前关于室内空气质量的国家标准有两个,一个《室内空气质量标准》GB/T 18883-2002(以下简称GB/T 18883);另外一个是国家强制性标准《民用建筑工程室内环境污染控制规范》 GB 50325-2010(2013版)(以下简称GB 50325)。
GB/T 18883检测条件更加严格,但为国家推荐性标准,GB 50325相对宽松了很多,为国家强制性标准,声明中没有说依据哪个标准,我们猜想应该是强制性标准吧!
即便合格了,那是家具进房间前的合格呢?还是家具进房间后的合格?因为国家强制性标准GB 50325要求,建筑工程、装修工程必须履行环保验收达标才能交工,严禁不达标房屋交付使用。也就是说,GB 50325这个标准里,是没有要求家具入场的。
家具本身就是高污染风险的源头,如果不计入检测标准,那么家具在检测合格后在进入房间,装修污染同样严重。

甲醛检测标准

甲醛检测标准
最后,讲一下E0的问题欧标从来不存在E0级板材,已经废弃的国家标准中,针对三类板材(胶合板、细木工板和强化地板)做了E0(≤0.5 mg/L)标准的规定。不过这个E0,并不适用于刨花板(也叫实木颗粒板)和纤维密度板【从成本考虑,细木工板和胶合板的成本要远远高于这两类板材】。关键是,国标E0标准也已经废弃不用了。
2018年5月1日,针对板材的新国标《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》(GB18580-2017)(下称“新国标”),发布实施,要求只能用“1m3气候箱法”,甲醛释放限量≤0.124mg/m³,限量标识为E1,取消了老国标中的E2标准和E0标准了。
5月1日前,老国标的评价体系中,确实是E1(≤1.5mg/L)、E2(≤5mg/L),以及针对三类板材(胶合板、细木工板和强化地板)的E0(≤0.5 mg/L)标准。这个检测单位,对应的检测方法是干燥器法。
好的,即便自如声明中的E0标准非常模糊,自如还提出了它的板材释放标准是0.5mg/L,但板材的污染物检测,不是只看1.5或者0.5这个数据的,板材的检测条件,比如检测的时候封不封边,检测时候的温度是多高,都直接影响着最后的数值。
也就是说,检测条件苛刻的情况下,检测出的数值即便是1.5,也比检测条件宽松的条件下最后结果的0.5mg/L, 环保性能要好得多。
为了讲清楚这个问题,我们拿老国标跟日本JAS星级标准来比较一下。

环保板材.jpg
F★★★★(F4星)”是日本环保标准最高的健康等级,更被认为是国际上最健康的环保标准。
虽然数值和单位一直,实际上两种标准的检测环境完全不同,日本的条件要严苛的多。
所以,尽管数值一致,其实在环保性能上并没有什么可比性。
中国地板检测面积为180 C㎡;,四周铝箔包裹,只留表面露出,室温检测即可;
日本JAS星级标准检测面积为1800 C㎡;,不允许封边,水浴温度为65±2度时检测。
这两种检测条件的差异在:
>>>样本体量上,日本是中国的十倍;
>>>把甲醛比作汽车的话,木地板封边,就等于把汽车出行的路给堵住了。这种情况下,甲醛更不容易挥发。
>>>日本检测温度为65°以上,我们检测温度为室温。前面我们也讲过,温度越高,甲醛越容易挥发。
我们做个不是特别恰当的比喻:
两个同样大小的房间。
A房间一个人在抽烟,门还是关闭的,
B房间10个人,每个人都拿着一支香烟吞云吐雾,大门开着。
这个时候,拿两台仪器,放在门外测空气中尼古丁的含量。如果这个时候两台仪器测出的尼古丁含量还是一致的,是不是B房间香烟的尼古丁含量要小得多。
综上,自如的补救措施,能不能真正解决问题,真的不好说。
其实解决自如问题,完全可以知难而上,针对甲醛的属性,正面出击,而不是顾左右而言他。
甲醛的释放期之所以长达3-15年,是因为甲醛污染其实污染不同,其他污染源基本上是污染物本身,而甲醛在污染源头不是甲醛,而是有机大分子的一部分,甲醛从脲醛树脂中水解的过程是双向可逆的,这个独特的特性,决定了甲醛释放的长期性。
如果解决甲醛污染只盯准释放以后的甲醛单体,清除甲醛的过程将非常漫长,但是如果采用污染源头结合态甲醛靶向清除技术,主动出击,而不是被动防御,除甲醛的效率就高了很多。
靶向除甲醛技术的发明者也研发出了应用该技术的民用设备:甲立方甲醛净化器,简单易用,对长租公寓甲醛污染来说,是最快速、最经济、最安全的理想解决方案。

甲立方靶向除甲醛

甲立方靶向除甲醛

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|室内环境安全学院 ( 粤ICP备16047617 )

GMT+8, 2018-12-12 03:03 , Processed in 0.021883 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表